?？h辛村遺址發(fā)掘的青銅文物與年代

發(fā)布時間：2020-09-16 11:57

?？h辛村位于現(xiàn)在的河南省鶴壁市淇濱區(qū)，辛村墓群一開始被稱作“商墓群”。后來，濬縣的考古發(fā)掘否定了這一説法?？脊抨犜诤唸笾型茢啵@一墓群的年代在公元前1112至公元前600年，即西周初年至衛(wèi)成公時。實際上，這個年代范圍完全錯了。年代下限并沒有晚到公元前600年（見下文論述）?！犊？h》的作者將有銘尊（圖12—14）的時代定為衛(wèi)武公時，即公元前812—公元前758年，從而把發(fā)現(xiàn)的早期銅器的年代下限定到了西周晚期，這是十分錯誤的。根據(jù)《浚縣》所公布的有限材料，下文將逐一討論。簡報并沒有談及墓葬的具體地理位置，只有一些簡單的描述可提供線索。以辛村為中心，周圍墓葬的發(fā)掘情況如下：

1、東邊：1號墓(在麥場中);25號墓(車馬坑,靠近村東牆).

2、遠東：3號墓(車馬坑：被盜,在村遠東三角凹地);5號墓（位于3號墓西北）。

3、東南：2號墓（靠近崖頭）;42號墓（位于2號墓北，靠近村牆）;4號墓（在大路南）;8號墓（位于4號墓北20米）;19號墓（位于8號墓北）.

4、東北：29號墓(位于村外東北方向，未經(jīng)盜掘)；68號墓（位于29號墓東）；51號墓(位于29號墓東北，未經(jīng)盜掘)；38號墓（在村東北方向）；76號墓(位于38號墓東南，未經(jīng)盜掘)；55號墓(位于29號墓東南，未經(jīng)盜掘)；60號墓(位于29號墓西，未經(jīng)盜掘)；62號墓（位于55號墓東南）；67號墓（位于29號墓東）

據(jù)上文所列，墓葬僅18座。下文對墓葬進行分期時列出的21號墓沒有包括在內(nèi)。據(jù)郭寶鈞《?？h古殘墓之清理》，21號墓在村西北牆邊。這19座墓葬可以分為三個時期，各有銅雕器物出土:

1早期：不晚于西周早期。

76號墓銅雕鼎；51號墓銅雕素盉；21號墓銅雕馬鈴。

2西周早期。

60號墓出土銅雕鼎,銅雕素面繪,銅雕素面,銅雕尊,銅雕卣,銅雕爵,銅雕斧,銅雕戈。

由于此墓未經(jīng)盜掘，所以該墓中的這些祭器都是在同一時間下葬的。尊上有銘文“宗周”，故其年代當屬于周。鼎和素面繪可能年代較早。其中的素面繪與安陽發(fā)現(xiàn)的陶繪十分相似。這些繪都是素面的，且無珥。

29號墓出土一青銅素面鼎，青銅甗，青銅素面繪。此墓也出土了十馀件青銅戈。素面繪有珥。也許此墓年代比60號墓稍晚一點。

55號墓出土銅雕素面鼎，該銅雕鼎的風格與29號墓的銅雕鼎一致，它們是同一時代的。

42號墓出土銅雕素面戈，鏤雕矛，斧，戟，車馬器，軛，面具，玉飾。戈上有銘文“成周”二字，兩件戟都是新見的形制。有些戈仍然保留著一些商代的風格，而另一些則是典型的?？h風格。這些銅器屬于西周早期。

2號墓出土銅雕戟，這些戟與42號墓出土的頂部彎曲成鈎狀、一邊有刃的戟是同一時代的。而2號墓出土的戟則頂部筆直，雙刃，其年代可能稍晚。

8號墓出土銅雕戟，銅雕車馬器，，銅雕面具，銅戟與2號墓同一時代。面具的風格與42號墓出土面具的風格大概一致，不過年代可能稍晚。

1號墓出土鏤雕矛、車馬器、鑾鈴、馬具零件。矛的形制與42號墓出土的相似，與2號墓的戟相似，鑾鈴上有銘文“侯”。所以大致與2號墓及42號墓同時。1號墓中的死者為俯身葬，這種葬式在小屯的墓地中也比較常見。

68號墓出土車馬器，這個圓形器物無紋飾，與牛頭形的車馬器（《尊古》4.45）有同樣的銘文。從銘文看，器物似屬于西周早期。共三字，其中一字為“衛(wèi)”。

38、62、67、60、4號墓分別只出土了一件器物，都不太重要，暫時將其年代定在西周早期。

3.西周晚期。

5號墓出土車馬器，方形盥器。此墓形制無疑是西周晚期的風格。發(fā)掘者認為墓主是一位女性。火車站站長唐翼云得到一件鬲，據(jù)説出于此墓。其銘文中有“衛(wèi)文君夫人”。如果其説可靠，那么此墓的確是衛(wèi)國夫人墓。

3號墓出土車馬器，軛，犬飾，雖然此墓已經(jīng)盜掘，考古隊員們還是發(fā)現(xiàn)了12輛完整的車。

25號墓出土車馬器，與3號墓出土的車馬器相仿。

上述三座墓葬并沒有證據(jù)證明其時代晚于西周晚期，還是將其歸入西周時代為宜。

在討論西周早期墓葬時，我多次將其與殷商銅雕器物對比，指出它們之間的相關性和相似性。由于這一地區(qū)在殷末周初都由殷人占據(jù)，所以很自然地呈現(xiàn)殷商風格。西周早期60號墓的卣銘文結(jié)尾處有族名“亞媯”。安陽出土的很多銅雕器物都有這個族名，我們認為這個銅雕卣是殷人后裔鑄造的。辛村出土的這些銅雕器物，大部分屬于西周，少數(shù)屬于殷商。